Clarence Thomas’ın bir arkadaşı, Yüksek Mahkeme adaletinin milyarder bir iş adamı ve GOP bağışçısı olan arkadaşı Harlan Crow ile tatil gezilerini ifşa etmeyerek adli etik kurallarını ihlal etmediğine dair iyi belgelenmiş kanıtlar olduğunu söylüyor.
Nisan ayında yayınlanan bir ProPublica araştırması, Thomas’ın gayrimenkul geliştiricisi Crow ile olan yakın dostluğunun, diğer avantajların yanı sıra, Teksaslı milyardere özel jeti ve yatıyla lüks tatillerde ve Crow’un geniş tatil mülkünde ücretsiz konaklamalarda eşlik etmesine izin verdiğini ortaya çıkardı.
Bu geziler için mahkeme etiği yasalarını ihlal ettiğini söyleyen Senato Demokratları tarafından incelemeye alındıktan sonraki haftalarda Thomas’ı şiddetle savunan Mark Paoletta, bir dizi tweet’te Thomas’ın geçerli etik kurallarına uyduğunu ve bunu destekleyecek bir kağıt izi olduğunu.
Trump ve George W. Bush yönetimlerinde görev yapmış bir avukat olan Paoletta, “Yargı Konferansı, yasaya göre Yargı için yetkili organdır ve 2012’deki Yargı Konferansı kararı, Yargıç Thomas’ın gezileri ifşa etmemekle doğru davrandığı sonucuna varmıştır.” Thomas ailesinin yakın arkadaşı, Çarşamba günü bildirdi.
Paoletta, “Yargıç Thomas, kişisel konukseverlik istisnası kapsamındaki gezileri ifşa etmediğinde etik yasasına uydu,” diye tweet attı Paoletta. “2011/12’de Yargı Konferansı, Thomas’ın gezileri gerektiği gibi açıklamadığı şikayetleri özellikle inceledi ve Thomas’ın açıklamamakla doğru davrandığı sonucuna vardı.”
ADALET THOMAS HEDİYE KABUL ETTİĞİNİ SÖYLEYEN RAPORLARDAN SONRA ‘EN SEVGİLİ ARKADAŞLARIYLA’ YAPILAN GEZİLERİ SAVUNUYOR
“Ocak 2011’de Thomas’ın kasıtsız olarak karısının maaşını ifşa etmemesi üzerine yapılan şikayetlerden sonra, Haziran 2011 NYT’ye dayalı olarak sunulan şikayetler vardı. [New York Times] Thomas’ın Harlan Crow uçağı ve teknesiyle seyahat etmesi ve Crow’un yazlık evi Topridge’de kalmasıyla ilgili hikaye,” diye devam etti Paoletta.
“29 Eylül 2011 tarihli mektupta, Rep. Slaughter ve Yargı Konferansına 20 Üye tarafından imzalandı, Üyeler alıntı yaptı [a New York Times] Paoletta, Yargıç Thomas’ın Crow’un uçağı ve teknesiyle yaptığı yolculukları formlarında ifşa etmeyerek yasaları ihlal ettiğine dair bir hikaye” diye yazdı.
CLARENCE THOMAS’IN SEYAHAT ALIŞKANLIKLARINA İLİŞKİN RAPOR ‘Politika Düz ve Basit’: UZMAN
“Yargı Konferansı, 14 Ekim 2011’de Kongre’ye yanıt yazdı ve bu mektubun incelenmek üzere Yargı Konferansı Mali Açıklama Komitesi’ne havale edildiğini söyledi” diye devam etti.
Paoletta, 30 Nisan 2012’de Yargı Konferansı’nın Kongre’ye 29 Eylül tarihli bir mektupta iddiaları incelediklerini yanıtladığını ve “Yargıç Thomas’ın… seyahat tazminatı.”
Paoletta, “Dolayısıyla Yargı Konferansı, 2011/12’de Yargıç Thomas’ın kişisel konukseverlik istisnası uyarınca Crow’un uçağı ve teknesiyle yaptığı gezileri ifşa etmeyerek kanunları ihlal ettiğine dair iddiaları özel olarak inceledi ve Yargı Konferansı KABUL EDİLMİŞTİM Thomas açıklamamakta haklıydı,” dedi Paoletta.
Paoletta, Yargı Konferansı’ndan Senatör Sheldon Whitehouse’a (DR.I.) gönderilen 15 Mayıs tarihli bir mektubun “bulguları özetlediğini” söylüyor: “… Yargıç Thomas, seyahat tazminatlarıyla ilgili bilgileri isteyerek veya uygunsuz bir şekilde açıklamadı. ‘
GRAHAM, DEMS’İN CLARENCE THOMAS’A YÜKSELTİCİ “SALDIRISININ” YÜKSEK MAHKEME’NİN “MEŞRULUĞUNU” “YOK ETMEK” İSTEDİĞİNİ SÖYLEDİ
Paoletta, Devlette Etik Yasası uyarınca, Yargı Konferansı’nın “yorumlayıcı rehberlik yayınlamak, raporları incelemek ve yargı için uygunluğu belirlemek” için atandığını kaydetti.
Sonraki bir tweet’te Paoletta, Nisan ayının yazarlarının Pro Publica makalesi, iddialar hakkında karar verip vermediklerini sormak için Adli Konferansa bile danıştı ve belgeleri kamuya açık olduğu için Thomas’ın gezileri ifşa etmemekle doğru davrandığı sonucuna vardı.
FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYINIZ
Paoletta, “Görüşleri sadece partizan görüşler olan sol kanat ‘etik uzmanlarına’ atıfta bulunuyorsunuz, ancak orijinal makalenizde Yargı Konferansı ile kontrol ettiğiniz hiçbir şey görmüyorum,” yorumunu yaptı.