Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile Coinbase arasında yakından izlenen bir hukuk mücadelesi Çarşamba günü, kripto para birimi borsasının New York federal mahkemesinden ajansın şirketi bir düzine kayıt dışı menkul kıymet sunmakla suçlayan davasını reddetmesini isteyen belgeler sunmasıyla yeni bir boyut kazandı.
Coinbase, ABD Bölge Yargıcı Katherine Failla’ya yazdığı bir mektupta, ticaret için listelediği dijital varlıkların “yatırım sözleşmeleri” – hisse senetleri ve tahviller de dahil olmak üzere, “yatırım sözleşmeleri” olmadığı için davanın kısmen düşürülmesi gerektiğini iddia etti. ABD yasalarına göre menkul kıymetler. Söz konusu varlık menkul kıymet değilse, SEC’in bunu düzenleme yetkisi yoktur.
Coinbase’e göre, sattığı tokenler yatırım sözleşmesi olamaz çünkü alıcılar ve satıcılar herhangi bir sözleşme yükümlülüğüne bağlı olmayan varlıklardır.
ile yapılan bir röportajda TalihCoinbase’in baş avukatı Paul Grewal, Solana ve Cardano gibi listelediği dijital varlıkları, Yüksek Mahkeme olarak bilinen ünlü bir Yargıtay davasının parçası olan portakallarla karşılaştırdı. Howey bir yatırım sözleşmesinin belirlenmesi için kriterleri belirleyen.
bu Howey Dava, Florida’da portakal bahçeleriyle birlikte gelen ve alıcıya meyve satışından gelir vaat eden gayrimenkul parsellerinin satışını içeriyordu. Geliştirici, işlemlerin menkul kıymetler değil, sadece emlak satışları olduğunu iddia etti, ancak Yüksek Mahkeme, anlaşmaların başkalarının çabalarından elde edilen karları içermesi nedeniyle bu iddiayı kısmen reddetti.
Coinbase’in pozisyonu, platformunda token satışı söz konusu olduğunda, herhangi bir yatırım sözleşmesinin daha erken bir aşamada gerçekleştiği ve tokenları oluşturan kişi ile onları ilk satın alanlar arasında gerçekleştiği yönündedir.
Grewal, Coinbase’in tüm tokenlerin %90’ından fazlasının satışa uygun olmadığı dahili bir inceleme sürecine sahip olduğunu vurguladı.
Coinbase, yasal başvurularında, eski bir kıdemli SEC yetkilisi tarafından ortaya atılan, bir zamanlar menkul kıymet olan tokenlerin, onları barındıran blok zincirleri giderek daha fazla merkeziyetsiz hale geldikçe bu statüye sahip olamayacağı teorisine de başvuruyor.
Coinbase’in, listelenen belirteçlerinin yatırım belirteçleri değil, sadece varlıklar olduğu iddiası, kripto para birimi yasasının nispeten yeni olduğu ve hala gelişmekte olan ABD mahkemelerinde ciddi bir şekilde test edilmedi.
Coinbase, davayı düşürmek için dava açarken, büyük ölçüde anayasal ilkeye dayanan sözde “adil bildirim savunmasına” da güveniyor; sorun.
Coinbase, Yargıç Failla’ya kısa bir mektup ve SEC’in şikayetine 177 sayfalık resmi bir yanıt içeren dosyalarında, büyük ölçüde SEC Başkanı Gary Gensler’in 2021’den önce, ajansın yasal yetkiye sahip olmadığına inandığını ima eden kendi kamuoyu yorumlarına güveniyor. kriptoyu düzenlemek ve SEC’in bu alandaki bir “düzenleme boşluğuna” kendi referansı üzerine.
Coinbase’in davayı düşürme talebi, SEC’in davasının kendisi ve diğer ABD kripto şirketleri için varoluşsal bir tehdit oluşturması nedeniyle geldi.
Reddetme önergesiyle ilgili bir kararın 2023’ün sonlarına doğru gelmesi muhtemel. Coinbase’in bu aşamada davayı kazanma girişimi, bir mahkemenin bir davaya bakmaması gerektiğini gösterme yükü ağır olduğundan, büyük olasılıkla uzun bir ihtimal.
Davanın, her iki tarafın da tüm kanıtlara dayalı olarak iddialarda bulunduğu özet yargılama aşamasında karara bağlanması daha olasıdır. Herhangi bir özet karar muhtemelen 2024’te gerçekleşecektir.