Twitter bir zamanlar akademik araştırmaların dayanak noktasıydı – internetin nabzını tutmanın bir yoluydu. Ancak yeni sahibi Elon Musk, hizmetten para kazanmaya çalışırken, araştırmacılar bir zamanlar çok önemli olan bir aracı değiştirmek için mücadele ediyor. Twitter yakında başka bir yüz yüze gelmezse, koca bir araştırma dönemiyle ilgili bölümü kapatabilir.
Regina Üniversitesi’nde davranış bilimi doçenti Gordon Pennycook, “Sosyal medya verilerini kullanarak araştırma, çoğunlukla Twitter-ology idi” diyor. “İnsanların kullandığı birincil kaynaktı”
“Çoğunlukla Twitter-ology idi.”
Musk’ın devralınmasına kadar, üçüncü taraf geliştiricilerin veri toplamasına izin veren Twitter’ın API’si internetteki en iyilerden biri olarak kabul ediliyordu. İnsanların hava felaketlerine nasıl tepki verdiğinden yanlış bilgilerin çevrimiçi yayılmasının nasıl durdurulacağına kadar her konuda araştırmalara olanak sağladı. Ele aldıkları sorunlar daha da kötüye gidiyor ve bu tür araştırmaları her zamanki kadar önemli hale getiriyor. Ancak Twitter, API’sine ücretsiz erişimi Şubat ayında sonlandırmaya karar verdi ve başlattı Mart ayında ücretli katmanlar. Şirket söz konusu akademiye “hizmet vermeye devam etmenin yeni yollarını arıyordu”, ancak yine de ödeme yapmayan üçüncü taraf kullanıcıların erişimini belirsiz bir şekilde kesmeye başladı. Kesinti, toplu taşıma kurumları ve acil durum müdahale ekipleri dahil olmak üzere birçok farklı türde kullanıcı için sorunlara neden olurken, akademisyenler en çok etkilenen gruplar arasında yer alıyor.
Yıllardır Twitter’a güvenen araştırmacılar anlatıyor Sınır kullanmayı bırakmak zorunda kaldılar. Bir kurumsal hesap için ayda 42.000 ABD dolarına veya daha fazlasına çıktığı bildirilen API’sine erişim için ödeme yapmak çok pahalı. Sonuç olarak bilim adamları, insan davranışına ilişkin önemli bir bakış açısını kaybetti. Yeni kaynaklar bulmak için çabalarken, henüz net bir alternatif yok.
Twitter, araştırmacılara, çalışma katılımcılarına nasıl tepki verdiklerini sormak yerine insanların gerçek tepkilerini gözlemlemenin bir yolunu verdi. düşünmek belirli senaryolarda tepki verebilirler. Bu, Pennycook’un, örneğin insanlara bir bağlantıyı paylaşmadan önce doğruluk hakkında düşünmelerini isteyen içeriği göstererek, çevrimiçi ortamda yanlış bilgilerin yayılmasını önlemeye yönelik stratejiler araştırması için çok önemliydi.
Bir kişinin gerçekte ne tweet attığını görememek, Pennycook gibi araştırmacıların sormak Birisi bir ankette sosyal medyada ne tür içerikler paylaşacaklarını soruyor. Pennycook, “Temelde varsayımsal,” diyor. “Bu müdahalelerden birini gerçekten uygulayabilecek teknoloji şirketleri bundan etkilenmezler… Bunun vahşi doğada gerçekten işe yarayabileceğini göstermek için bir yerlerde deneyler yapmak zorunda kaldık.”
Nisan ayında, Coalition for Independent Technology Research adlı bir grup akademisyen, gazeteci ve diğer araştırmacı, Twitter’a bir mektup göndererek erişimi sürdürmelerine yardımcı olmasını istedi. Koalisyon araştırmacıları araştırdı ve Twitter’ın yeni kısıtlamalarının 250’den fazla farklı projeyi tehlikeye attığını tespit etti. Mektup, kod paketleri ve araçlar da dahil olmak üzere en az 76 “uzun vadeli çabanın” sona erdiğini de işaret ediyor. Twitter’ın yeni politikalarının biraz gelişigüzel uygulanmasıyla (bazı kullanıcılar diğerlerinden önce platformdan atıldı), koalisyon karşılıklı bir yardım çabası başlattı. Bilim adamları, kendi erişim anahtarlarını kaybetmeden önce toplayabildikleri kadar çok veri toplamak için çabaladılar ve diğerleri, bu verileri toplamalarına yardım etmeyi teklif etti veya Twitter’ın API’sine kendi erişimlerini, onu kaybeden araştırmacılara bağışladı.
Ayda 100 ABD Doları olan Twitter’ın en uygun fiyatlı API katmanı, üçüncü tarafların ayda yalnızca 10.000 ABD doları toplamasına izin verir. Mektuba göre bu, daha önce tek bir günde ücretsiz olarak erişebildiklerinin yalnızca yüzde 0,3’ü. Koalisyon, “aşırı derecede pahalı” işletme katmanının bile bazı iddialı çalışmalar yürütmek veya önemli araçları sürdürmek için yeterli olmadığını savundu.
Böyle bir araç, bir Twitter hesabının bot olma olasılığını derecelendiren bir sistem olan Botometer’dir. Musk, dezenformasyon araştırmaları gibi konularda şüphelerini dile getirse de, Twitter’ı satın almak için yaptığı anlaşmadan çekilme girişimi sırasında platformda kaç bot olduğunu tahmin etmek için aslında Botometer’ı herkesin önünde kullandı. Şimdi, API erişimi için ücret alma hamlesi, Botometer’ın ölümüne neden olabilir.
Botometer’in web sitesinde yer alan bir duyuru, aracın muhtemelen yakında çalışmayı durduracağını söylüyor. “Yeni bir makine öğrenimi modeli eğitimi ve Twitter’ın yeni ücretli API planları ile çalışmayı içerecek olan bu web sitesini kullanıcılarımız için canlı ve ücretsiz tutmak için aktif olarak çözümler arıyoruz” diyor. “Botometer web sitesinin yeni bir sürümünü oluşturmak mümkün olsa bile, Twitter’ın kısıtlı API’si nedeniyle mevcut sürüme kıyasla sınırlı işlevlere ve kotalara sahip olacağını lütfen unutmayın.”
Yaklaşan kapatma, kısa süre önce Indiana University Bloomington’da bilişim alanında doktora derecesini almış, sosyal medyadaki yanlış bilgiler ve botlar üzerine çalışan bir araştırmacı olan Botometer’ın ortak yaratıcısı Kai-Cheng Yang’a kişisel bir darbe. “Tüm doktoram, tüm kariyerim, şu anda hemen hemen Twitter verilerine dayanıyor. Gelecekte artık mevcut olmaması muhtemeldir, ”diyor Yang Sınır. İşine şimdi nasıl farklı yaklaşmak zorunda kalabileceği sorulduğunda, “Kendime sürekli bu soruyu soruyorum” diyor.
“Platform, gezegendeki en şeffaf ve erişilebilir platformlardan birinden tam anlamıyla namlunun dibine gitti.”
Diğer araştırmacılar da benzer şekilde şaşkın. George Washington Üniversitesi Veri, Demokrasi ve Politika Enstitüsü (IDDP) direktörü Rebekah Tromble, “Platform, gezegendeki en şeffaf ve erişilebilir platformlardan birinden tam anlamıyla dibe vurdu” diyor. Tromble’ın Twitter’daki siyasi konuşmaları inceleyen önceki çalışmalarından bazıları, API politikalarını değiştirmeden önce aslında şirket tarafından finanse ediliyordu.
Tromble, “Twitter’ın API’si, yıllardır yapmakta olduğum araştırma için kesinlikle hayati önem taşıyor” diyor. Sınır. Ve Yang gibi o da platformun yeni fiyatlandırma planlarına yanıt olarak dönüş yapmak zorunda. “Şu anda Twitter üzerinde çalışmıyorum” diyor.
Ancak sosyal medyadan toplu veri toplamak için pek fazla seçenek yok. API kullanmadan bir web sitesinden veri kazımak bir seçenek olsa da, daha sıkıcı bir iştir ve başka risklerle dolu olabilir. Twitter ve diğer platformlar kısmen, bunun kamu yararına mı yoksa kimlik avı gibi kötü amaçlarla mı yapıldığını ayırt etmenin zor olabileceğinden kazımayı azaltmaya çalıştı.
Bu arada, diğer sosyal medya devleri, API erişimi ile Twitter’dan bile daha kısıtlayıcı oldu ve bu da farklı bir platforma dönmeyi zorlaştırdı. Ve kısıtlamalar daha da zorlaşıyor gibi görünüyor – geçen ay Reddit benzer şekilde üçüncü tarafların API’sine erişimini sınırlamaya başlayacağını duyurdu.
MIT ve Regina Üniversitesi’nde doktora sonrası araştırma görevlisi olan Hause Lin, “Şirketlerin veri paylaşımı için API’ye sahip olmaya giderek daha az istekli hale gelmesinin başlangıcı olup olmadığını merak ediyorum” diyor. çevrimiçi nefret söylemi ve yanlış bilgilendirme. Lin, “Görünüşe göre manzara tamamen değişiyor, bu yüzden şu anda nereye gittiğini bilmiyoruz” diyor. Sınır.
İşlerin daha da kötüye gidebileceğine dair işaretler var. Geçen hafta, haber Twitter’ın bazı araştırmacılara, günde 42.000 $’a kadar çıkabilen bir kurumsal hesap için ödeme yapmadıkları takdirde, platformdaki tüm içeriğin yüzde 10’unun rastgele bir örneğini sağlayan decahose aracılığıyla zaten toplamış oldukları verileri silmeleri gerekeceğini söylediği bildirildi. ay. Bildiriye göre bildirimi alan isimsiz bir akademisyen, hareketin “kitap yakmanın büyük veri eşdeğeri” olduğunu söyledi. haber.
Sınır artık muhabirlerden gelen sorulara kaka emojisiyle rutin olarak yanıt veren Twitter ile bu haberi doğrulayamadı. araştırmacıların hiçbiri Sınır Konuşulan kişi böyle bir bildirim almıştı ve şimdiye kadar, daha önce decahose’u kullanmak için ödeme yapan kullanıcılarla sınırlı görünüyor (önceden akademisyenler için ücretsiz veya düşük maliyetli olan Twitter’ın API’sinin yalnızca bir kullanımı).
Hem Tromble hem de Yang, geçmişte çalışmaları için dekahoz kullandılar. Tromble, “Twitter daha önce hiç araştırmacılara geri dönüp sözleşmenin bittiğini, tüm verilerden vazgeçmeniz gerektiğini söylemedi” diyor. “Bu tam bir travesti. Devam etmekte olan bir dizi gerçekten önemli araştırma projesini mahvedecek.”
“Dünya hakkında eskisi kadar çok şey bilemeyeceğiz.”
Diğer akademisyenler de benzer şekilde söylüyor Sınır Twitter’ın araştırmacıları bir kurumsal abonelik olmadan “sistemlerinizde depolanan ve önbelleğe alınan tüm Twitter verilerini silmeye” zorlamak için yaptığı bildirimin yıkıcı olacağı bildirildi. Bulgularını yayınlamadan önce verileri silmek zorunda kalan öğrencilerin yıllarca yatırım yaptıkları çalışmaları tamamlamalarını engelleyebilir. Çalışmalarını zaten yayınlamış olsalar bile, ham verilere erişim, diğer araştırmacıların çalışmayı çoğaltarak çalışmanın gücünü test etmelerini sağlar.
Yang, “Şeffaf bilim için bu gerçekten önemli,” diyor. “Bu sadece kişisel bir tercih – muhtemelen Twitter’ın politikasına karşı gelir ve verileri paylaşmaya devam ederdim çünkü bu durumda bilimin daha önemli olduğunu düşünüyorum.”
Twitter, dijital saha deneyleri için harika bir yerdi çünkü farklı geçmişlere sahip insanları çevrimiçi olarak tek bir yerde buluşmaya teşvik ediyordu. Bu, sosyal çevreler arasında daha fazla sürtüşme yaşama eğiliminde olan Facebook veya Mastodon’dan farklı. Bu merkezileşme bazen çatışmayı besledi ama akademisyenler için değerliydi.
Pennycook, “Araştırma o kadar iyi olmayacaksa, dünya hakkında eskisi kadar çok şey bilemeyeceğiz,” diyor. “Belki bu boşluğu kapatmanın bir yolunu buluruz, ancak henüz çözemedik.”